Imu su terreni agricoli di montagna. Comuni montani dell’Alto vicentino e Regione in rivolta

La decisione del governo di applicare l’Imu sui terreni agricoli dei comuni di montagna con la sede municipale posta sotto i 600 metri d’altitudine, continua a suscitare polemiche e gli amministratori non smettono di ‘lottare’ per quella che ritengono essere un’imposta “illogica, assurda e assolutamente priva di buon senso amministrativo”.
Dopo la presa di posizione dei comuni di Posina, Valli del Pasubio e Cogollo del Cengio, sostenuti dall’assessore regionale all’Agricoltura Franco Manzato, è ora il turno del trittico Valdastico, Pedemonte e Lastebasse, che si fondono in un’unica voce per dire ‘questa tassa deve essere eliminata’.

Secondo Claudio Guglielmi e Roberto Carotta, rispettivamente Sindaci di Valdastico e Pedemonte, “I Comuni di montagna sono penalizzati ancora una volta, soprattutto in considerazione del fatto che il recupero dell’Imu sui terreni agricoli presuppone che i proprietari degli stessi siano identificabili. Condizione questa alquanto utopica nel caso di terreni scoscesi e poco praticabili come quelli montani. Negli ultimi anni, infatti, molti di detti terreni sono rimasti in proprietà di soggetti ora defunti e mai reclamati da alcuno; per cui di certo non possiamo ora chiedere il pagamento di una tassa il cui introito serve a Roma per coprire quel contributo di 80 euro promesso in campagna elettorale da Renzi senza alcuna garanzia di copertura finanziaria. Si tratta di 350 milioni di euro che il governo ha speso tagliando fondi a danno dei Comuni e che ora noi amministratori locali dobbiamo recuperare in fretta e furia a discapito dei nostri cittadini. Sì, perché, in tutto questo, il Governo non ha più concesso la promessa proroga all’anno prossimo della scadenza per il pagamento della tassa, che, quindi, i contribuenti dovranno pagare entro martedì prossimo”.
Dalla loro parte si schiera anche la sede provinciale di Coldiretti, il cui presidente, Marino Cerantola, ha commentato: “Far pagare l’Imu sui terreni in base all’altitudine in cui si trova la sede del Comune crea un’inspiegabile disparità di trattamento. L’incoerenza del criterio di calcolo rischia di attenuare l’importanza della positiva scelta di differenziare l’imposta a favore degli agricoltori professionali, coltivatori diretti e imprenditori agricoli iscritti nella relativa gestione previdenziale, che devono continuare a godere, in zone montane o di collina, della totale dell’esenzione Imu. Gli effetti dell’applicazione della disposizione fiscale sono significativi nel Vicentino, tanto che se prima in oltre 44 Comuni vi era l’esenzione totale dell’Imu, per effetto della nuova norma ne rimarrebbero meno della metà”.
La decisione del governo di applicare l’Imu sui terreni agricoli di montagna sta suscitando un polverone da Venezia ai monti dell’Alto Vicentino. L’assessore regionale all’Agricoltura Franco Manzato e gli amministratori dei paesi di montagna che hanno la sede comunale posta sotto i 600 metri richiesti per l’esenzione, hanno deciso di non accettare l’imposta a testa china e si definiscono “stanchi di sovvenzionare i capricci di Roma fungendo da gabellieri e tassando i cittadini anche quando le imposte sono illogiche”.

Secondo Manzato, alla base dell’Imposta Municipale Unica sui terreni agricoli di montagna, ci sarebbe la necessità del governo di recuperare quei 350milioni di euro che servono per la copertura delle ultime disposizioni che arrivano dalla capitale.
“Renzi si fa bello con i bonus pagati da nuove tasse imposte agli agricoltori – ha commentato Manzato – Il bonus Irpef tanto ostentato e glorificato da Renzi e dai suoi ministri era coperto o no? Renzi ha fatto presto: se i soldi non ci sono li prendo agli agricoltori e con effetto retroattivo. A Roma – ha concuso – non si rendono conto che chi vive e lavora nelle aree collinari e montane che sono più difficili da gestire e coltivare svolge una insostituibile azione di presidio dei luoghi e dell’ambiente che andrebbe premiata”.
L’imposta ha generato un’alzata di scudi anche tra le montagne dell’Alto Vicentino dove gli amministratori, sfiniti dai problemi del territorio e della continua richiesta di danaro dal governo centrale, dicono la loro.
“Allo stato servono 350milioni di euro per garantire gli 80 promessi da Renzi in campagna elettorale – ha spiegato Andrea Zordan, vicesindaco di Cogollo del Cengio – e tassando i terreni agricoli di montagna hanno trovato dove andare a prenderli. Non ho mai pensato all’indipendenza, ma è arrivato il momento di tagliare il cordone ombelicale da Roma. L’Italia sta morendo ma le colpe non sono del Veneto. Gli Enti Locali – ha continuato – rappresentano l’8% circa della spesa, per cui non c’è logica di far pagare i comuni per arricchire lo stato”.
Sulla stessa lunghezza d’onda anche i Sindaci di Posina e Valli del Pasubio, che si trovano a vedere un buco di bilancio rispettivamente di 40mila e 64mila euro.
“Sono cifre importanti per i bilanci dei nostri comuni – ha commentato Andrea Cecchellero, Sindaco di Posina – Tra l’altro molti terreni soggetti a imposta non sono identificabili perché, essendo in luoghi impervi e per nulla produttivi, non sono stati rivendicati dagli eredi e quindi l’Imu non può essere riscossa. E’ l’ennesimo mancato aiuto a chi sceglie di vivere in montagna, che si aggiunge al taglio dello sgravio fiscale per il riscaldamento. Se questo è il modo di aiutare la montagna – ha concluso – significa che il governo non ha capito proprio niente”.
Non c’è senso per questa imposta nemmeno secondo Armando Cunegato, Sindaco di Valli del Pasubio, che ha detto: “Questa legge non tiene conto della realtà. Il nostro territorio sta soffrendo l’abbandono, con conseguente degrado e pericolo costante in caso di maltempo. Per aiutare i paesi di montagna – ha continuato – dovrebbero fare l’esatto contrario e aumentare gli sgravi. L’esosità dello stato sta portando a richieste assurde, inaccettabili sia dal punto di vista economico che etico. Alla luce di quanto incidono i comuni sulle spese del governo e alla luce di quanto abbiamo sentito negli anni e di recente sulla gestione amministrativa dei soldi pubblici – ha concluso – è chiaro che Roma dovrebbe occuparsi della sua corruzione e dei suoi sperperi e non stare lì a pensare a nuove tasse per spremere comuni e cittadini”.

Anna Bianchini Thiene on line

Venerdì, 12 Dicembre 2014