Mappamonti

                                                       

【Gianni Spagnolo © 200419】

Questa mappa degli inizi del XVII secolo è forse la più antica a rappresentare il nostro territorio con un certo dettaglio e nella sua interezza. Venne redatta a seguito della Sentenza Roveretana del 1605 con la quale si fissarono i confini fra i possedimenti della Serenissima Repubblica e dell'Impero d'Austria, evidenziati in mappa da una vistosa linea rossa.

Con quella sentenza venne nominata una commissione per terminare le divergenze di interessi in materia di confine e giurisdizione fra la città di Vicenza, i conti Von Trapp (divenuti signori di Beseno), il comune di Arsiero e quello di Folgaria, nonché il Vescovo di Trento e la Repubblica di Venezia, per cercare di porre fine alle secolari liti per i confini settentrionali dei nostri Altopiani. Fu in questa circostanza che anche il pianoro di Vezzena fu sottratto al comune di Rotzo e assegnato a Levico e la parte settentrionale della piana di Marcesina fu tolta ad Enego e unita al Comune di Grigno in Valsugana. L'accordo si riproponeva pure di sistemare la secolare contesa fra Lastarolli e Folgaraiti per il possesso del Cherle. In  nessuno di questi casi la soluzione fu pacificamente accettata dagli abitanti, dato che le rivendicazioni e le contese si protrassero ancora a lungo, ma il confine giurisdizionale allora tracciato resistette formalmente fino ai tempi moderni, salvo quello fra Le Laste e Folgaria, che subì ulteriori ritocchi nel secolo successivo.

Vediamo un po' che informazioni si possono ricavare da questo documento:

La strada principale di comunicazione che risale l'alta Val dell'Astico scorre ancora tutta sulla sinistra orografica del torrente, collegando Cogollo e Pedescala senza passare per Arsiero. Sembrerebbe tuttavia intuirsi anche una via secondaria che collegava Velo a Forni, attraversando il Posina e quindi la Campagna di Arsiero. La diramazione che conduce a Rotzo si stacca in prossimità di Settecà lungo il sentiero delle Banchette.  La via maestra prosegue quindi per San Pietro, Casotto, Scalzeri, Longhi, Brancafora, Ciechi e Carotte, salendo poi di lì al Covalo di Rio Malo e al Dazio di Lavarone attraverso i Sassi Donati, lungo la via dell'Anzin (sentiero CAI 595). Non c’è evidenza dell’attuale tracciato della SS.350 che passando per Busatti e Buse porti agli altopiani Lavarone e Folgaria. Sicuramente esisteva una fitta rete di sentieri di comunicazione fra il fondo valle e la montagna, ma ragionevolmente solo quelli mappati erano transitabili a soma. 
A quel tempo, Lastebasse aveva il suo capoluogo alle Laste Alte sul Cherle (Laste Superiore), mentre in basso lungo la destra orografica del torrente giacevano le sue allora quattro contra’ di valle (Laste Inferiore): Posta, Giaconi, Busati e Leoni. Di Montepiano, Tamburinari e altri masi minori non c’è ancora traccia. La Val della Torra è indicata come “Tovera” e in capo al suo impluvio è segnata "Campo Rosa"; stranamente non è indicata Luserna e fa un po' specie che si registri una malga e non un centro abitato, per quanto marginale fosse all'epoca quel maso. Ciò probabilmente perché Camprosà era un crocevia viario nel tragitto che conduceva da San Pietro a Monterovere e quindi in Valsugana attraverso il Menadòr e dove confluiva anche il collegamento con Rotzo e la parte più occidentale dei Sette Comuni. In prossimità del confine sulla Torra, dopo l’abitato di San Pietro è indicato un “Restelo”, ovvero una barriera doganale/sanitaria. Altro “Restelo” appare in prossimità del ponte di contra’ Posta. Questi due erano certamente i due principali e presidiati accessi viari fra i territori dell'Impero e della Serenissima.

Non è facile capire quanti ponti esistessero a quel tempo sull’Astico. Farebbero pensare a degli attraversamenti i 5 tratti rossi che segnano il torrente e che potevano costituire altrettanti passaggi dirimpetto a ciascuna delle frazioni lastarolle di fondovalle. È verosimile che essi fossero delle rudimentali passerelle pedonali in legno ad uso dell'economia locale per la coltivazione del pendio imperiale della valle. Stupisce che non sia segnato il ponte di Pedescala, che dovette essere l’unico nel tratto mediano della Valle.
Delle pertinenze di Forni-Tonezza sono segnati questi due abitati e la frazione di Valpegara, ma non le altre, come Barcarola, Soglio, Maso, ecc.; questo a differenza delle contra' lastarolle, che invece sono ben evidenti, pur non costituendo abitati più significativi. Così pure le vallecole del comprensorio lastarollo sono ben evidenziate diversamente da quelle dirimpetto e delle aree adiacenti. Dunque è probabile che al topografo interessasse mappare particolarmente le zone direttamente interessate dal confine di stato e sia stato volutamente meno preciso sulle altre. Perciò è verosimile che la mancanza di indicazioni relativamente a nuclei abitati attuali non significhi che allora non esistessero ancora, ma piuttosto che non fossero rilevanti ai fini per cui la mappa fu commissionata. Mancano infatti anche riferimenti a Castelletto e Albaredo, che a quel tempo certamente già esistevano.