Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Girovagando
Il passo internazionale “Los Libertadores”, conosciuto anche come Cristo Redentore, è una delle rotte più spettacolari che collegano l...
Il passo internazionale “Los Libertadores”, conosciuto anche come Cristo Redentore, è una delle rotte più spettacolari che collegano l...
Vorrei sapere a cosa si riferiscono i 180.000 euro di crediti non più riscuotibili e se sono effettivamente crediti o poste fittizie.
RispondiEliminaLa domanda è chiaramente posta alla vecchia ed alla nuova amministrazione. Vediamo chi arriva prima con la risposta !!!!!!
EliminaSarebbe bello che altri se d'accordo facessero copia in colla della mia domanda e ripetessero la domanda in modo da far vedere quanti siamo a chiedere chiarezza. grazie
Possibile che gli amministratori che si servono di questo blog non si degnino di dare risposta?
EliminaCome mi dispiace che ci sono sempre baruffe. Speriamo che trovano un acordo insieme per il bene del paese. Promessa?
RispondiEliminaA ve lo digo mi cossa chei xe quei schei live. A xe i interessi de 400 ani sui famosi 50 ducati che doveva pagarghe a Rotzzo quando chei se ga missi insieme e chei ga d'averghe domandà indrio quando chei se ga spartìo. Tuta roba assolutamente esigibile!
RispondiEliminaParole sante Don, schei mai pagà dai sampieroti, come el solito!!!!!!!!
RispondiEliminaLora te la se' ben lunga caro el me Sponcio!
RispondiEliminaProprio cussi', 50 ducati par 438 ani uguale a 21900 ducati e el conto le' presto fato.
come posso avere fiducia in una amministrazione che impiega 2 anni per verificare i bilanci della amministrazione precedente, senza contare ci sono organi di controllo che verificano la correttezza dei bilanci comunali, e poi il segretario comunale ha delle responsabilità su tutto. La classica maniera tutta italiana che quando ci sono difficoltà la colpa è sempre deli altri.
RispondiEliminaFra poco inizia la primavera, di conseguenza temperatura mite, belle giornate e aria nuova e frizzante. Perché l'Amministrazione non si prende un anno sabatico di riflessione e riposo per meglio conciliare gli impegni futuri ? Non sono indispensabili, come nessuno di noi. rilassatevi, fa bene al corpo e alla mente !
RispondiEliminaMeglio se il Guglielmi se ne torna nella sua amata Thiene e la smetta di spargere odio a destra e a manca come se lui fosse l'unico a sapere la verità su tutto. È arrivato qui in valle accolto proprio da Toldo e ora siccome non gli serve più addossa a lui tutte le colpe del mondo. Ha portato un'attività che dà lavoro a pochissime persone del paese, infatti molti suoi operai sono stranieri... si sa, gli italiani prendono stipendi più alti... si elogia da solo come grande imprenditore, ma reputo che i veri nostri grandi imprenditori sono quelli che da moltissimi anni hanno le attività nella nostra valle e nonostante mille difficoltà continuano a tenere aperto per dare lavoro a gente del paese. Nella lettera inviata alla corte dei conti dice che sta seguendo con interesse l'iter per la costruzione del calcificio e nemmeno si presenta alle riunioni decisorie perchè è impegnato poverino... prima dice che vuole far costruire questo mostro di cemento, poi alla vista delle firme raccolte manda una lettera con scritto che non lo vuole, ed ora cambia di nuovo idea esprimendo il proprio interesse per il progetto. SMETTILA DI PRENDERE IN GIRO LA GENTE!
RispondiEliminaCosa dice il Vangelo di questa domenica a proposito del figaro che non porta frutto ma sfrutta solo il terreno? Zicchete, zacchete! Tuttaviamente, usando un po’ di misericordia, potete anche scavargli attorno, concimarlo e irrigarlo per benino, fargli sentire la vostra trepida vicinanza.. Se anca stan che ien nol fa fighi, lora sonchélo ala raisa e trelo intela possa. Parché el legno de figaro, massima se l’è strapiantà, a no l’è bon da gnente, gnanca da fogo, Na volta a fasivimu i sigolòti, ma no me par mia che i valdasticani ghesse voia de sigolòti desso.
RispondiEliminaEl figaro strapiantà......bona questa!!!!! El figaro nostran invese che fighi falo!
EliminaMessà che te te sbagli Don. Te vedarè che sigoloto che ne rivarà.
EliminaViva Bau e Lux (leggere post su lettera di Alberto), è cosi' che dobbiamo comportarci, questi commenti come an. 10.05 sono il nostro vero cancro, radicati su rancori, odi, beghe che fanno solo male a tutta la comunità. Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
RispondiEliminaComunque Franco bisogna dire che la volontà da parte di questa amministrazione di eliminare il pulmino scolastico è tutto tranne che lungimirante. Questo è un dato oggettivo, che c'entra poco con beghe e campanilismi. Questa scelta è preludio della chiusura della scuola, con il conseguente declino del paese.
RispondiEliminaCaro franco mi spiace che tu la pensi cosi e mi spiace scrivere certi commenti pero non posso fare altrimenti quando un sindaco in consiglio comunale dice di aver imparato a offendere da quando è qui a valdastico quando non racconta altro che menzogne sul progetto calcificio quando non perde occasione per attaccare compaesani vari con qualsiasi accusa e cosi facendo dimostra tutta la propria ignoranza in materia di cosa pubblica e quasto non si puo accettare.Se l'è cercata e ora se la tiene mi spiace se magari ti senti offeso da quel post ma ho solo scritto la verita
RispondiEliminaFranco caro basta devi dirlo ai tuoi amministratori. Sono loro la causa di queste beghe. Ma sono convinto che hanno usato una buona colla da spargere sulla poltrona. Da lì non li schioda più nessuno.
RispondiEliminaAllora caro an.13.34 io non mi sento offeso ma la verità per te è quella tua e te la lascio, per an.14.07 gli amministratori sono anche i tuoi e queste beghe ci sono adesso c'erano con l'amministrazione precedente e ancora indietro. Il mio pensiero, se non si è capito, collima con il pensieo di Lux, quello di Bau non lo conosco, ed è che queste beghe ci sono sempre state e sono convinto che ci saranno indipendentemente dal sindaco che ci sarà, sia da S. Pietro, Thiene o qualsivoglia. Ci sono da quando è nato questo comune, luglio '40, ma quello che non volete capire è che queste baruffe da comari hanno rovinato questo comune, non gli altri della valle, ed ha aperto una emorragia di fuga della gioventù ma si vede che a voi non importa, non vi interessa che in pochi anni siamo dimezzati come numero, che la quasi totalità delle "boteghe" hanno chiuso ecc. contenti voi
RispondiEliminaVedi franco il cambio di idea continua sul calcificio non è una MIA verita ma un dato di fatto viste le lettere inviate prima al fassa dicendo no e ora alla corte dei conti dicendo si e nemmeno il continuo spargimento di odio viste tutte le lettere di attacco mandate alla minoranza fin dal primo giorno....sono dati certi entrambi sai come è verba volat......
RispondiEliminaVedi Franco, tutto è nato dalla questione calcificio. I residenti di sono già pronunciati e allora perché insistere contro la volontà popolare. Tantissimi comuni hanno avuto problemi di bilancio, ma sono ancora lì. Raramente hanno permesso di avvelenare l ambiente e di far ammalare i suoi abitanti . Se l hanno fatto hanno avuto il suo Buon torna conto. Questa è la sintesi.
RispondiEliminaSe dal calcificio prenderemo gli stessi soldi della cava risaneremo solo il portafoglio del cavatore. Lavoro fuori paese e mi prendono in giro chiedendomi sempre quanti soldi abbiamo preso dalla cava. A proposito non si può avere un resoconto? Era tra i punti di programma della nuova Amministrazione. A quando? Mi dicono anche: come fa il Comune ad essere in default con tutti i soldi che ha ricevuto dalla cava? Non si favoleggiava di 2/5 milioni di euro? Dove sono?
RispondiEliminaBella domanda che Non troverà una risposta. È Così difficile ad essere Chiari e sinceri?
RispondiEliminaVedi cara Carla, posso darti un consiglio. La prossima volta che ci sarà un questione simile, cioè la pubblicazione di lettere che riguardano comune, calcifici, amministazioni varie ecc.personalmente le pubblicherei per informazione, anche se di solito sono consegnate casa per casa, ma con il divieto di commento. Perchè per esperienza ho capito che ognuno ha la sua opinione o meglio la sua verità e non c'è possibilità di cambiamento. Inoltre corri il rischio che, in buona fede, la bilancia dei commenti accettati da te pendi più da una parte che dall'altra. Un grazie per quello che fai e ti auguro una buona giornata. PS potresti pubblicarla in tutti e due i post per onestà di informazione, grazie
RispondiEliminaIl criterio di pubblicazione dei commenti è stato ribadito innumerevoli volte e credo sia chiaro! Vanno dritte nel cestino le accuse gratuite, le offese personali e il turpiloquio. Non i commenti e le opinioni, quali che siano, espressi nel rispetto delle persone e dello spirito del mezzo. Se poi qualcuno non riesce a mettere insieme tre righe di senso compiuto, senza ricorrere ai predetti ausili e poi si lamenta di non essere pubblicato, non è questione che ci riguarda.
EliminaNon sembra che la lettera inviata dal Comune alla Corte dei Conti (abolizione del trasporto scolastico e desiderio del calcificio), pubblicata dal blog, sia una delle due verità contrapposte, tantomeno le richieste di chiarimenti, necessariamente tecniche e comprensibili ai tecnici contabili addetti alla stesura materiale dei bilanci, che la stessa Corte dei Conti ha inviato all’attuale amministrazione comunale.
EliminaIl chiedere chiarimenti è la prassi comune di qualsiasi ente di revisione dei conti e non implica denuncia di responsabilità penale per fantomatiche appropriazioni indebite o per gravi negligenze.
Il pubblicare le lettere, come fatto dal blog, significa rispettare il desiderio di informazione dei tanti followers: se questo non fosse vero, perché esiste il blog stesso?
Concordo ovviamente con Gianni.
EliminaTogliere i commenti sarebbe deleterio anche perchè questi sono molto utili per comprendere ciò che è pubblicato.
Hanno purtroppo dovuto mettere un controllo per evitare commenti offensivi e rischiare denunce.
Questo blog non manifesta chiarezza d'intenti,è subdolo, ambiguo e vuole lo scontro nel popolo.Parteggia per il re deposto, non ancora rassegnato alla perdita del regno.
RispondiEliminaQuesto è il problema,il re ha perso il trono,il popolo l'ha consegnato ad un altro.
Bella democrazia la vostra adorati gestori di questo blog.Lode a Lux 1 marzo, che qualcosina è riuscita a dirvi.( prima di censurarmi dovrete leggermi )
Ti leggiamo e pure ti pubblichiamo, carissimo anonimo di mezzogiorno e venti. Non hai scritto parolacce né offeso (se tiri in ballo solo noi non è certo un problema che ostacoli la pubblicazione), per cui non c'è motivo di censurarti. Il pubblico che ti legge saprà poi farsi un'autonoma opinione sulla fondatezza di quanto esprimi.
EliminaAnonimo delle 12 e 20 per fortuna esiste ancora una cosa chiamata democrazia che consente a tutti di esprimere il proprio pensiero e questo blog ne è la prova visto che tutti possono dire la propria opinione sugli argomenti trattati....a quanto.vedo l'unico argomento in tuo possesso è la critica insensata perche cio che leggi non coincide con il tuo pensiero per cui ti chido di illuminarci su tutti i fatti appena successi cosi che noi poveri professatori di opinioni possiamo capire meglio tutto quanto dato che tu sai la verita
EliminaIn parte do ragione all'an. 12.20 ma soprattutto a Lux che ha centrato il problema di questo blog. Per esempio cito una frase del sig. Toldo che nella sua lettera accusa il sindaco che non è giusto che le lettere siano distribuite da personale comunale, vorrei ricordargli che lui fece la stessa cosa e posso portarvi lo stesso dipendente, ma queste sono sciocchezze, vorrei soffermarmi sulla frase in cui famiglie costruiscono edifici in aree vincolate e non so a chi si riferisce ma vorrei chiedere se qualcuno può delucidarmi su due edifici per esempio quali la casa della pro loco di S. Pietro, e aprendo una parentisi da febbraio le pro loco devono pagarsi la corrente elettrica e per Forni e Pedescala non ci sono problemi visto che c'è il contatore ma per S. Pietro non è possibile visto che la casa è abusiva e la corrente è allacciata alle scuole quindi la paghiamo tutti noi, ma il colmo è la casa del comitato Forni, costruita di sana pianta a cinque metri dall' astico. Qualcuno sa spiegarmi tutto ciò, grazie
EliminaSono aspetti diversi: gli uni possono essere abusi edilizi a beneficio di tutti (proloco), gli altri possono essere abusi edilizi privati.
EliminaLa differenza è enorme e i reati compiuti sono diversi.
Per i primi può essere configurato il reato di mancata vigilanza da parte dell’Ufficio Tecnico, per i secondi, invece, può stare il reato di interesse privato in atti pubblici del diretto proprietario del fondo.
Sempre di abusi si tratta...
EliminaIn questi giorni ho letto vari tipi di commenti, da intelligenti a vere idiozie e questo caro an. 6.41 fa parte dei secondi. Un mio conoscente per una tettoia abusiva su un prato abbandonato ha dovuto prendersi un avvocato, presentarsi davanti un giudice di cui gli dette ann'ammenda di 15 mila euro. Quindi caro mio non ci sono abusivismi che si possono accettare e altri no. Il comune che dovrebbe essere esempio di onesta e integrità morale non può fare quello che vuole,non può costruire abusivismi e allo stesso tempo condannare all'abbattimento dei privati perchè come in questo caso fa più danno che utilità al cittadino.Ultima cosa, questi edifici non sono a beneficio di tutta la collettività, perchè sono a disposizione di due sole frazioni e non dell' intero comune quindi decade quello che tu dici che è a beneficio di tutti.
RispondiEliminaCaro Lux, sono l’an. delle 6.41.
EliminaIn questi ultimi tempi i tuoi commenti non mi sembrano limpidi come lo erano un tempo e, in aggiunta, in questo caso, dai segni evidenti di non aver compreso bene i concetti espressi nel mio commento.
Mi sembra opportuno specificare che la sola persona che può giudicare un abuso è l’autorità competente, tutte gli altri (tecnici comunali, vigili urbani, ecc.) possono esprimere pareri in materia, che possono risultare alla fine anche erronei.
Il tuo conoscente è stato condannato da un giudice per il semplice motivo che ha commesso un reato. Nella fattispecie il reato commesso è quello previsto per il titolare del fondo su cui insiste l’abuso, come già da me compreso nel mio commento e che tu valuti stranamente un’idiozia.
Continuo ad affermare che gli abusi, reati punibili per legge, possono essere molto diversi tra loro: ci possono essere anche quelli commessi dai comitati frazionali proloco, pertanto riconducibili al Comune (ente di diritto pubblico) e abusi (ripeto: definiti solo in seguito a sentenze giudiziarie) che sono dovuti da azioni di enti privati (cioè dai comuni cittadini proprietari del fondo).
Qualora l’abuso, passato in giudicato, sia stato prodotto da pubblici ufficiali, (sindaco, tecnico comunale, ecc.), per interesse proprio, si aggiunge al reato dovuto all’abuso in sé, anche quello di abuso d'ufficio, (Legge 16 luglio 1997, n. 234), punibile fino a 3 anni di carcere, salvo che il fatto non costituisca un più grave reato.
Penso di essere stato chiaro, altrimenti, caro Lux, rivolgiti a qualche consulente legale, che ti illustrerà il concetto con maggiore cognizione.
Caro an. 13.16 i miei commenti sono sempre stati limpidi, forse per te non lo sono più perchè non collimano con i tuoi, ma quello è problema tuo. Forse non hai capito cosa intendevo dire, quale era la differenza tra i due soggetti e non posso spiegartela perchè la Carla (giustamente) me la censurerebbe immediatamente.
EliminaHai ragione BRAVO Lux
EliminaCari signori state uscendo dal seminato. Moralmente anziché penalmente, come giudicate il comportamento di Guglielmi che cerca ogni pretesto per permettere di costruire al Fassa ?
RispondiEliminaHai ragione an. delle 17.24.
EliminaSono stato tirato per la giacca e ho perso del tempo per spiegare inutilmente le rilevanti differenze tra presunti abusi di opere, pubbliche e private, che sarebbero stati commessi un po’ ovunque nelle varie frazioni di Valdastico.
Non perdiamo altro tempo con chi non vuole capire e dedichiamoci piuttosto al grave problema rappresentato dalla evidente volontà, da parte dell’attuale amministrazione, di costruire il calcificio a scapito della nostra salute, al fine di garantire alle casse comunali le entrate (Quanto ammonterebbero? Lo ignoriamo!) derivanti dall’insediamento produttivo, seccamente bocciato dalla maggioranza della popolazione, financo con la raccolta di oltre 600 firme.
Il “pensiero” di chiunque non si può vedere, né leggere, né sentire, ma verba volant e scripta manent. Riguardo al calcificio, la lettera alla Corte dei Conti volantinata dal Toldo parla chiaro, di un chiaro direi quasi abbagliante. E lì il Guglielmi si è mangiato tutto! Soprattutto perchè si è mangiato la parola data. Sappia caro Guglielmi che il musso par la cavessa e l'omo par la parola. Mai sentita? Almeno però un passo avanti lo abbiamo fatto: dopo tanti tentennamenti è riuscito a scrivere nero su bianco la sua APPROVAZIONE AL CALCIFICIO. Ora almeno non abbiamo più dubbi. Io, caro Guglielmi, l'ho votata, vi ho votato, ci ho creduto e sperato, ma mi ha, anzi mi avete fortemente deluso.
RispondiEliminaAnonimo 2 Marzo 20/11,un noto proverbio recita:L'apparenza inganna. Le cose non sempre sono come appaiono,piano, piano sta emergendo la verità,Guglielmi è persona onesta.
EliminaHo lasciato un po’ scorrere i commenti per vedere cosa usciva da questo confronto. Come mi aspettavo, si ripropone la consueta polarizzazione fra sindaci in auge e in naftalina.
RispondiEliminaChe l’ex, peraltro tirato pesantemente in causa, si difenda e anche attacchi, fa parte del gioco politico e non stupisce che ognuno faccia brodo con gli ossi che ha, aggiungendoci anche un po’ del proprio pelo a mo’ di dado.
Il punto dolente, che qualcuno ha anche rilevato, è che non c’è uno straccio d’idea di futuro per questo Comune. Qui non basta una pur doverosa accorta politica di spesa e di bilancio, tanto per gestire il tran tran quotidiano: ci vogliono proposte nuove. Invece ci stiamo dilaniando tra un’Amministrazione che pare non sappia che pesci pigliare per gestire l’ordinario e piagnucola maldestramente sulla propria inconsistenza e un vecchio marpione che il bilancio l’ha sempre chiuso, ma basta là.
Fichi sui rami, per usare l’evangelica allegoria sponciana, se ne sono visti pochini e magari col bao. Un comune non è solo economia domestica, anche se sembra che neppure questa sia alla portata di chi si è assunto l’incarico di amministrarci.
Ricordiamo che se arriva il Commissario valgono solo le Carte, e sapete già chi c’è di abile con le Carte che aspetta con il badile in mano e i progetti sottobraccio. Devo confessare che sono così sorpreso dalla dimostrazione di assoluta mancanza d’intelligenza politica degli Amministratori, che mi balena il sospetto che ci marcino. Spero non sia vero, ma converrete che neanche un bambino sarebbe così palesemente maldestro.
Visto che parliamo di economia domestica: non è che dove non riescono i vecchi maneggioni, i giovani (veri e falsi), i nostrani e i foresti, … possano magari far qualcosa le DONNE?
Funzionò già a Rotzo, 50 anni fa. Pensateci!
Concordo pienamente con quanto scrivi ed anch'io sono arrivato al punto di pensare che l'attuale amministrazione ci marci maldestramente come abilmente ci ha marciato la passata amministrazione. È impossibile che il comune sia ridotto così per il non operato dell'attuale amministrazione. Si può inoltre essere più chiari riguardo i 180.000 euro che farebbero la differenza? Cosa sono? se sono crediti faranno capo a qualcuno che se ne è approfittato? Eppoi si parla tanto del sindaco Guglielmi che sottolineo è lui il capo dell'amministrazione e pertanto è lui in prima persona che risponde ma dei due facenti parte l'ufficio di staff nessuno dice niente? Per arrivare dove siamo abbiamo bisogno anche di consiglieri? Da ultimo concordo per un cambiamento radicale, nessuno della vecchia amministrazione nessuno della nuova, fare un punto zero della situazione e cambiare. Penso che a San Piero sia una illusione.
EliminaMa il comune non è solo San Piero.
EliminaInfatti siamo così coesi da avere un sindaco da Thiene un consigliere di staff da Arsiero, un altro da Pedemonte e quando ci mancano le idee ne sentiamo un altro da Spresiano.
EliminaAhahah... verità verità verità... questo si chiama parlare corretti.
EliminaElezioni rette da invidie, io la vedo così.
Anonymous delle 19:47 mi fa veramente piacere di averti fatto ridere, spero di gusto! Posto da tanto tempo qualcuno mi ha detto che avevo ragione ma mai ad un mio commento ho avuto come risposta una sana risata. Mi fa piacere. Ridere fa bene. Anch'io sto ridendo amaramente di gusto per i fatti di questi giorni; é matematico doveva succedere ed allora la risata di compiacimento è dovuta magari per consolarsi un po'. Hai presente il gusto che si prova nel dire c...zo te l'avevo detto, ci scommettevo! Non ci voleva un'aquila !!! Il paese ha bisogno di cambiare (frase di rito), ha bisogno di umiltà, non servono aspiranti deputati, non servono manovrati o manovratori, non servono liste giovani, non servono amministrazioni sfiduciate e rancorose, non serve un'amministrazione che guarda all'altra,,serve rispetto e dignità e parola grossa: onestà e rispetto,dei concittadini.
Elimina