Calcificio

Facciamo il punto della situazione (fine settembre 2016)

Abbiamo lasciato passare qualche giorno dopo le dimissioni di Florio con replica del Sindaco e controreplica ...

Forse qualcuno spera che ci passi la voglia di denunciare tutte le incongruenze e falsità che circondano questa farsa sul calcificio.. NO!

Ci siamo e vista l’importanza della cosa diremo ciò che pensiamo senza sconti per nessuno,.

Ma andiamo con ordine:

nel mese di luglio 2016 è stata istituita la commissione per redigere il parere sul calcificio.

Sottolineiamo che il progetto è stato presentato nel settembre 2014... due anni passati a che fare?

A fine agosto il consigliere Florio si è dimesso, la cosa ci dispiace perché era un utile punto di riferimento ed aiuto all’interno del consiglio per seguire l’evolversi. Purtroppo però comprendiamo anche la sua sensazione di “inutilità” visto che non vi è il benché minimo segnale di una seria opposizione.

È poi seguita la risposta del Sindaco che, limitandoci ad osservare solo il discorso calcificio, presenta molte inesattezze che necessitano di alcune puntualizzazioni:

Leggere che il documento presentato a suo tempo in consiglio era contrario all’opera ci fa sorridere (amaramente)....: è come voler combattere il cancro con un’aspirina!

Nessuna seria presa di posizione contraria, solo l’invito a prestare più attenzione ai poveri casottani e la richiesta di alimentarlo a metano dopo aver detto che non inquina... incommentabile.

Segue poi la motivazione per aver istituito la commissione, ovvero approfondire, ascoltare tecnici competenti (non noi che ci siamo fatti il mazzo... giammai), per arrivare ad una sintesi. Nulla da eccepire se non fosse che poi, si afferma che non serve a niente, perché “è pura letteratura”.

Un’affermazione grave e incomprensibile!

Ma allora perché farla?? Per perdere ulteriore tempo?

E la Fassa perché voleva “comprare” il silenzio o una opposizione di facciata con 130.000€?

Soldi da buttare?

È grave ed inaccettabile non rendere pubblica questa offerta ma usarla all’interno del consiglio per ammorbidire ancor di più i consiglieri.

Il nostro Comune, se contrario, aveva invece molte possibilità di opporsi al calcificio.

In primis ascoltando il comitato contrario, ma soprattutto i tecnici interpellati dalla Regola, per motivare il diniego in maniera seria ed approfondita.

La delibera presentata dal consigliere Florio al consiglio del 17/05/2016 era sicuramente valida, poteva essere discussa ed eventualmente migliorata.

Ma per far questo serve che il Sindaco ed i consiglieri siano contrari. Così non è, allora ecco l’opposizione di facciata (l’aspirina..) che è proprio solo letteratura.

Proprio in considerazione del fatto che l’impianto non sorgerà nel nostro comune ma a poche decine di metri, serviva una opposizione seria in ogni sede per sperare di ottenere dei risultati, invece niente.

D’altronde il Sindaco ha detto più volte che il progetto non gli dispiace per niente, anzi...

Posizione legittima, ma allora si dovevano evitare false promesse in campagna elettorale, con il solo intento di vincere le elezioni. Il suo antagonista, da buon volpone, ha evitato di esprimersi in tal senso...

Si sarebbe potuto far squadra con il Comune di Lastebasse e condizionare pesantemente quello di Valdastico, non chiedevamo nessun esborso, visto che ci si continua a lamentare delle scarse risorse, ma almeno un appoggio politico. Invece il nostro primo cittadino preferisce fare squadra con il cavatore...

Approfondiamo ora vari aspetti della commissione:

innegabile che 3 componenti su 5 sono di Casotto, ma sul tema calcificio non rappresentano la popolazione, che invece ha manifestato il suo pensiero con una raccolta firme di contrarietà a fine 2014, consegnata al Sindaco.

Ma andiamo nel dettaglio:

Roberto Sterchele che è anche il presidente della commissione, ha più volte ribadito che è a favore del calcificio. Noi rispettiamo chi non la pensa come noi, ma allora perché non dirlo prima delle votazioni e dissociarsi dal volantino elettorale?

È evidente che non rappresenta i casottani.

Ricordiamo poi le sue battaglie contro la Valdastico Nord perché inquinava con le micidiali polveri sottili, ma cosa crede che butti fuori la ciminiera alta 60m?

Recentemente ha poi affermato ad uno di noi che la commissione non serve a niente, tanto che decide è Valdastico... ma allora che ci sta a fare come presidente?

Siamo alle comiche!

Poi vi è Fondase Fiorella, che a parole ha più volte detto di essere contraria.

Peccato che nei fatti non abbia fatto nulla in tal senso, d’altronde abbiamo visto che:

“non muove foglia che il vecchio Sindaco non voglia”.

E lui, Scalzeri Bruno, ovviamente in commissione, è stato uno dei fautori con quasi tutti gli altri consiglieri, della delibera presentata il 17 maggio e poi ritirata (la famosa “aspirina”). Anche lui che insiste con l’uso a metano, come se fosse l’unico problema. Abbiamo già spiegato come una simile richiesta non è stata concessa per un caso analogo (calcificio Fassa a Spresiano), ma lo hanno capito? O forse non vogliono capirlo..

Finora, da buon politico, ha evitato di esporsi; nel consiglio del 17 maggio ha parlato a lungo cercando di sminuire le responsabilità del comune, visto che ritiene siano ben altri i pareri che contano...

Ma allora, cari consiglieri, dato che insistete col dire che non contate niente, perché non avete votato la mozione presentata da Florio?? Avete forse paura di perdere i soldini promessi dalla Fassa?

Che triste vedere quanta poca è la considerazione verso i casottani.

Con queste premesse non ci aspettiamo nulla di buono.

Essere presi in giro porterà ad un crescente clima di sfiducia verso il Comune; minerà alla base il senso stesso della sua esistenza. Noi crediamo che molti semplici concittadini del comune di Pedemonte condividano le nostre preoccupazioni in merito al calcificio ma anche sulle sorti del Comune, vista la gravità della (non) azione contro l’opera.

La cosa tragica è che se il calcificio non si farà (e noi ci crediamo, ma saremmo ancora più ottimisti con l’appoggio del nostro comune) rimarrà però intatto lo sdegno nei confronti degli amministratori che rimarranno col cerino in mano.

Non ne vale proprio la pena, o non ci arrivano o ..............

Speriamo ancora in un redimersi: il documento presentato da Florio è là, noi siamo sempre disponibili ad un confronto, a condizione che si cambi registro.

Concludiamo invitando coloro che possono sentirsi attaccati da questo scritto a spiegare le loro motivazioni, magari con un incontro pubblico da tenersi anche a Pedemonte dove ognuno dirà la sua, con pari tempo per le parti.

Vi aspettiamo. Comitato contro il calcificio.