In estrema sintesi: anche se l'amazzonia non è il "polmone" della
Terra, anche se è grande come l'unione europea e anche se non sta
bruciando tutta, la situazione è grave, e dobbiamo preoccuparci e agire.
Ecco come e perché.
1) Ogni anno nella stagione secca (luglio-ottobre
2) Vari satelliti hanno individuato nel 2019 oltre 80.000 "punti fuoco", cioè quasi il doppio rispetto all'anno scorso e il 40% in più rispetto alla media dal 2013 (update: quasi 140.000 secondo i dati del satellite MODIS della Nasa). L'Amazzonia (con i suoi vari ecosistemi) è grande quasi 6 milioni di km quadrati, poco più dell'Unione Europea (!) Secondo il Guardian, da gennaio a luglio 2019 ne sono bruciati 18.600 km quadrati, cioè lo 0.3%. Al'inizio di agosto questa superficie era il doppio rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, ma siamo lontani dal record e in media con il periodo 2000-2018. Tuttavia, il fenomeno deve preoccuparci (anche se ne parliamo solo quest'anno).
3) L'amazzonia non è il polmone del mondo. Tra il 50 e il 70% dell'ossigeno sulla Terra è prodotto dalla fotosintesi delle alghe negli oceani. Il resto dalle praterie, dai campi coltivati (sì, anche loro) e dalle foreste che crescono velocemente, accumulando carbonio e rilasciando ossigeno. L'amazzonia non produce il 20% del'ossigeno nel mondo (un dato errato che rimbalza anche sulle testate più prestigiose). Al massimo il 6%, ma più proabilmente ZERO, perché la foresta tropicale non ha una crescita netta positiva (tanti alberi crescono quanti ne muoiono e si decompongono per cause naturali). Anzi, da qualche anno ormai (a causa della deforestazione e della siccità ) l'Amazzonia CONSUMA ossigeno e emette anidride carbonica. Ma anche se producesse ossigeno, non è questa la ragione per cui preoccuparsi: nell'atmosfera c'è il 21% di ossigeno e il 0.0415% di anidride carbonica. Ma è proprio la anidride carbonica a essere pericolosa per l'effetto serra, e poiché in proporzione ce n'è poca, aggiungerne o toglierne un poco fa molto più effetto che aggiungere o togliere un poco di ossigeno. Secondo il servizio europeo Copernicus, gli incendi di quest'anno in Amazzonia hanno già prodotto 230 milioni di tonnellate di CO2 (più di quelli siberiani), proveniente soprattuto dal suolo, povero di sostanze nutritive ma ricco di carbonio (quindi anche gli incendi in terreni agricoli contribuiscono a questo problema).
4) Aumentare la CO2 significa aggravare il riscaldamento climatico, che rende probabili altri incendi, e così via in un circolo vizioso. Inoltre, l'Amazzonia è così grande che produce tramite l'evaporazione dagli alberi le "proprie" nuvole e la "propria" pioggia. Se incendi e deforestazione arriveranno a riguardare il 25%-40% della foresta (per ora siamo intorno al 15%), l'ecosistema non sarà più in grado di regolare il proprio clima e potrebbe trasformarsi in una savana (come era già 55 milioni di anni fa), rilasciando enormi quantità di CO2 nell'atmosfera e mettendo a rischio milioni di specie animali e vegetali, la gran parte sconosciute, tra cui il 25% delle piante medicinali che l'umanità utilizza per la fabbricazione di farmaci di ogni tipo.
5) Nelle stagioni secche (El Nino) gli incendi sono normalmente di più perché è più probabile che si propaghino in modo incontrollato. Ma quest'anno la pioggia è stata solo poco sotto la media, quindi la siccità non è stata il fattore scatenante.
6) Fino al 2017, la deforestazione in Amazzonia, che è causata soprattutto dalla conversione in terreni per la coltura della soya (per alimentazione animale) e per pascolo estensivo (non intensivo!) era considerevolmen
7) Il presidente Bolsonaro durante il suo mandato ha incoraggiato nelle parole e con i fatti l'eliminazione della foresta a scopi produttivi, tolto fondi al monitoraggio e alla protezione ambientale e allentato i controlli sulle illegalità. Tuttavia, la deforestazione e gli incendi procedono rapidi anche nell'amazzonia Boliviana (soprattutto a causa delle estrazioni minerarie), dove il presidente Evo Morales non può certo essere definito un capitalista di destra. Pertanto, il problema non è solo di chi guida lo Stato, ma di un sistema di mercato internazionale legato alle esportazioni di soia, carne, e minerali verso Europa e USA.
8) La carne è uno dei principali prodotti di esportazione dal Brasile, e l'Italia è uno dei principali importatori (30.000 tonnellate/
9) Cosa fare? Le azioni più efficaci sono quelle collettive e politiche. Occorre organizzarsi e fare pressione per modificare le abitudini alimentari, i meccanismi di importazione, e allineare la spesa pubblica al reale valore delle cose: quanto viene destinato alla cooperazione ambientale? Quanto invece a sostenere i consumi domestici di prodotti responsabili di deforestazione?
10) Utile leggere la fonte originale:
https://
(Giorgio Vacchiano - web)
1) Ogni anno nella stagione secca (luglio-ottobre
2) Vari satelliti hanno individuato nel 2019 oltre 80.000 "punti fuoco", cioè quasi il doppio rispetto all'anno scorso e il 40% in più rispetto alla media dal 2013 (update: quasi 140.000 secondo i dati del satellite MODIS della Nasa). L'Amazzonia (con i suoi vari ecosistemi) è grande quasi 6 milioni di km quadrati, poco più dell'Unione Europea (!) Secondo il Guardian, da gennaio a luglio 2019 ne sono bruciati 18.600 km quadrati, cioè lo 0.3%. Al'inizio di agosto questa superficie era il doppio rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, ma siamo lontani dal record e in media con il periodo 2000-2018. Tuttavia, il fenomeno deve preoccuparci (anche se ne parliamo solo quest'anno).
3) L'amazzonia non è il polmone del mondo. Tra il 50 e il 70% dell'ossigeno sulla Terra è prodotto dalla fotosintesi delle alghe negli oceani. Il resto dalle praterie, dai campi coltivati (sì, anche loro) e dalle foreste che crescono velocemente, accumulando carbonio e rilasciando ossigeno. L'amazzonia non produce il 20% del'ossigeno nel mondo (un dato errato che rimbalza anche sulle testate più prestigiose). Al massimo il 6%, ma più proabilmente ZERO, perché la foresta tropicale non ha una crescita netta positiva (tanti alberi crescono quanti ne muoiono e si decompongono per cause naturali). Anzi, da qualche anno ormai (a causa della deforestazione e della siccità ) l'Amazzonia CONSUMA ossigeno e emette anidride carbonica. Ma anche se producesse ossigeno, non è questa la ragione per cui preoccuparsi: nell'atmosfera c'è il 21% di ossigeno e il 0.0415% di anidride carbonica. Ma è proprio la anidride carbonica a essere pericolosa per l'effetto serra, e poiché in proporzione ce n'è poca, aggiungerne o toglierne un poco fa molto più effetto che aggiungere o togliere un poco di ossigeno. Secondo il servizio europeo Copernicus, gli incendi di quest'anno in Amazzonia hanno già prodotto 230 milioni di tonnellate di CO2 (più di quelli siberiani), proveniente soprattuto dal suolo, povero di sostanze nutritive ma ricco di carbonio (quindi anche gli incendi in terreni agricoli contribuiscono a questo problema).
4) Aumentare la CO2 significa aggravare il riscaldamento climatico, che rende probabili altri incendi, e così via in un circolo vizioso. Inoltre, l'Amazzonia è così grande che produce tramite l'evaporazione dagli alberi le "proprie" nuvole e la "propria" pioggia. Se incendi e deforestazione arriveranno a riguardare il 25%-40% della foresta (per ora siamo intorno al 15%), l'ecosistema non sarà più in grado di regolare il proprio clima e potrebbe trasformarsi in una savana (come era già 55 milioni di anni fa), rilasciando enormi quantità di CO2 nell'atmosfera e mettendo a rischio milioni di specie animali e vegetali, la gran parte sconosciute, tra cui il 25% delle piante medicinali che l'umanità utilizza per la fabbricazione di farmaci di ogni tipo.
5) Nelle stagioni secche (El Nino) gli incendi sono normalmente di più perché è più probabile che si propaghino in modo incontrollato. Ma quest'anno la pioggia è stata solo poco sotto la media, quindi la siccità non è stata il fattore scatenante.
6) Fino al 2017, la deforestazione in Amazzonia, che è causata soprattutto dalla conversione in terreni per la coltura della soya (per alimentazione animale) e per pascolo estensivo (non intensivo!) era considerevolmen
7) Il presidente Bolsonaro durante il suo mandato ha incoraggiato nelle parole e con i fatti l'eliminazione della foresta a scopi produttivi, tolto fondi al monitoraggio e alla protezione ambientale e allentato i controlli sulle illegalità. Tuttavia, la deforestazione e gli incendi procedono rapidi anche nell'amazzonia Boliviana (soprattutto a causa delle estrazioni minerarie), dove il presidente Evo Morales non può certo essere definito un capitalista di destra. Pertanto, il problema non è solo di chi guida lo Stato, ma di un sistema di mercato internazionale legato alle esportazioni di soia, carne, e minerali verso Europa e USA.
8) La carne è uno dei principali prodotti di esportazione dal Brasile, e l'Italia è uno dei principali importatori (30.000 tonnellate/
9) Cosa fare? Le azioni più efficaci sono quelle collettive e politiche. Occorre organizzarsi e fare pressione per modificare le abitudini alimentari, i meccanismi di importazione, e allineare la spesa pubblica al reale valore delle cose: quanto viene destinato alla cooperazione ambientale? Quanto invece a sostenere i consumi domestici di prodotti responsabili di deforestazione?
10) Utile leggere la fonte originale:
https://
(Giorgio Vacchiano - web)
L'Amazzonia brucia e Macron va più in là e scrive "La nostra Terra brucia".... Drammatico, il premier francese, ma avrebbe dovuto almeno invitare Bolsonaro alla riunione dei G7, come ha invitato il Cile l'Australia e diversi paesi africani (G7 diventato G27, una farsa). Bolsonaro è messo da tutti sotto accusa, ma non gli sta bene di ricevere lezioni da Norvegia, Germania, Francia.....nazioni che hanno grandi interessi a sfruttare le miniere del Brasile e le foreste della Amazzonia, dove si riforniscono di piante per le loro industrie chimiche, farmaceutiche e dei profumi. Certo, dispiace che l'Amazzonia bruci.... Mandate aerei e uomini a spegnere gli incendi, ma senza l'ipocrito trionfalismo di chi vuole essere paladino della salvezza del pianeta.
RispondiEliminaAnonimo
Bolsonaro mi suona un cognome italiano, infatti °zappando° su google vengo a sapere che suo bisnonno, Vittorio Bolzonaro (cognome originale con la z) era di Anguillara Veneta, prov. Padova. Emigrò in Brasile con i genitori alla tenera età di 10 anni. Era il 1888. L'anno mi dice qualcosa! In un bellissimo servizio pubblicato dalla nostra Carla su questo blog dal titolo "I miracoli di Internet°, un certo Pedro Ernesto Triches Lucca Jr., ci informa che suo bisnonno faceva parte di quel gruppetto di nostri paesani che emigrarono in Brasile proprio nel 1888. Il bisnonno si chiamava Isidoro Lucca e la moglie Maria Onesta Bonifaci. Si erano sposati nel 1883 entrambi avevano 22 anni (nell'atto di matrimonio originale presso il Comune di Rotzo il cognome di Isidoro è scritto Luca, con una sola c, a quei tempi si scriveva come si parlava). I due giovani sposi erano originari, forse dai Valergi, e Maria Onesta forse una "Baise". Il nome di Isidoro figura nella lista sulla lapide del 50° anniversario della emigrazione in Brasile dei nostri paesani. Non c'è dunque da escludere che i nostri emigrati abbiano fatto il viaggio sulla stessa nave del ragazzo Vittorio Bolzonaro, bisnonno dell'attuale presidente del Brasile. La storia della emigrazione italiana è una fonte inesauribile di sorprese, un misto di successi e di tragedie.... Per avere una idea delle condizioni di vita sulle navi di allora, che partivano da Genova, basta leggere la poesia Gli Emigranti, di Edmondo De Amicis.
RispondiEliminaAnonimo
Si può rivedere anche il film IL NUOVOMONDO di Emanuele Crialese (Golden door):
Eliminahttps://www.mymovies.it/film/2006/nuovomondo/